home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- On 06-Oct-98, Grzegorz Kraszewski wrote:
- > Ech, my programi¶ci... ¦ledzenie zasobów, ochrona pamiêci... Tak, ale
- > *tylko* *jako* *opcja*. Te wszystkie wymienione przez Ciebie luksusy
- > niestety poch³aniaj± zasoby sprzêtu (g³ównie pamiêæ i moc procesora).
- > Wiêc lepiej ¿eby mo¿na to by³o wy³±czyæ.
-
- Jako programi¶cie zbyt ³atwo przesz³o ci to przez gard³o. Przecie¿ to by
- musia³y byæ praktycznie dwa systemy w jednym (zupe³nie jak OMO :-). Ochrona
- pamiêci czy ¶ledzenie zasobów to nie takie hop-siup jak uruchomienie
- Enforcera. Trzeba zastosowaæ zupe³nie inne podej¶cie np do wywo³ywania
- funkcji systemowych, uruchamiania nowych w±tków, czy komunikacji miêdzy
- procesami. Je¶li siê to dobrze zrobi, obci±¿enie CPU nie jest a¿ takie znowu
- du¿e i dzia³a to zupe³nie sprawnie - patrz np Linux. Je¶li tego wszystkiego
- nie ma, system jest krótszy, prostszy i mniej pamiêcio¿erny, ale je¶li ju¿
- to siê zrobi, to nie ma sensu tego wy³±czaæ - wiêcej problemów ni¿ po¿ytku.
-
- --
-
- // Artur Muszynski (AMST/UNION) A4000/040/EGS
- \// e-mail: amst@union.org.pl
-
-
-